北京中科医院都是假的 http://baidianfeng.39.net/a_yufang/161225/5154120.html
上一篇，我对比医院发布的《医疗机构药品遴选指南》（以下简称天总版）和首都医科医院发布的《中国医疗机构药品评价与遴选快速指南》（以下简称北天版）主要内容。
由于两家用的遴选方法不尽相同，因此，我们今天继续来看一下之间的差别，以及对药品企业的影响。
两个指南的对比，我将分两个部分进行对比分析：
1、与药品本身直接相关的部分
2、与药品本身间接相关的部分
今天我们先来看一下与药品本身直接相关的部分有何差别。
首先看疗效。
北天版的分了5个等级：
诊疗规范推荐（国家卫生行*部门）20分
指南I级推荐（A级证据18分，B级证据17分，C级证据16分，其他15分）
指南II级推荐及以下推荐（A级证据14分，B级证据13分，C级证据12分，其他11分）
专家共识推荐10分
以上均无推荐6分
天总版分了三个方面：
指南推荐级别和强度：待遴选药品适应症疾病相关指南中对遴选药品的推荐级别和强度
临床路径：待遴选药品是否纳入适应症疾病的临床路径
疗效证据和级别：待遴选药品相关疗效研究的证据及质量级别
以上证据等级都是Ic，推荐强度：强推荐
两个指南相同或相似的部分是：
都以规范或指南作为重要评估手段，且级别越高越好。企业未来在上市前、后的临床研究都将越来越重要，没有“疗效”医院准入认可。当然临床研究怎么做，形成什么样的证据，也会成为很重要的课题。
不同的地方在：
北天版的明确把我国的诊疗规范推荐放在 等级。这样对于我国中（成）药或许有利。
天总版的增加了临床路径和疗效证据级别的考量。前者考虑了和医保支付相关的*策衔接，后者考虑了无指南推荐产品，譬如新药，部分证据还未被列入指南。对于临床路径的准入，建议各大企业都要
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/786.html
